“大学生多少生活费才够花”是个经久不衰的话题，每年新生入校前都会掀起场大讨论。近日，浙江义乌一位妈妈提出“每月1200元”的标准激起女儿强烈反抗，消息经媒体发酵后，“大学生每月1200元够花吗？”引发热议。

    网友对此给出了截然不同的回答，说至少3000才够者有之，说800足矣者也不罕见。乍一看评论区里争得厉害，但细一观察就会发现这场讨论基本是鸡同鸭讲——出身普通家庭、在三线城市上学，和出身中产阶层、在一线都市上学，对“够”的理解完全不同。如果无视家庭经济条件、自幼成长环境及已有的消费习惯、学校所在区域、时代发展水平，单纯去回答“够不够”既无意义，也不负责。而如果把上述各项纳入考量，则会发现它并不是一个能给出明确回答的问题。

    够与不够，是个因人而异的相对概念，弹性空间极大，不适宜作为一个公共议题去讨论。即便刨除奢侈享受，只讨论“最基本的生存需求”，也不可能达成数额上的共识，人们对“最基本”的理解完全不一样。之所以觉得该为这种争论画上休止符，除了上述思量外，更根本的原因在于，“一个月多少钱才够花”的议题设置是暗含了一个错误逻辑——“钱是可以够花的”，至于能不能达到“够”的水平，就要看金额大小了。这会给消费观尚且稚嫩的大学生传递一种误导：“我现在生活费不够花，是因为它太少了，如果能多一些，就够花了。”

    如果对人性稍稍知悉一些，就会明白“够花就行”这种知足心态是非常理想化的。不知满足的本性、递进的欲望、不断抬高的期待，决定了钱从来没有够花的时候。所以，“生活费多少才够花”从根源上说就是个无法回答的伪问题，标准线会节节攀升，更没必要为此在网上徒劳地浪费口水。对于大学生而言，从独立支配生活费的那天起，“如何用有限的钱去经营自己的生活”不光是四年的事，它是贯穿一生的经济命题。因此，在数额口水战背后，真正亟待解决的是大学生财商培养的问题。

    在这个语境下，死盯着总额不放的眼光太狭隘，更值得关注的不是“大学生一个月花多少钱”，而是“每一笔钱都用在何处”，是否会平衡各项开支、是否会理性取舍。否则，就可能出现看似每个月花得很少，却有“为了买新衣服不吃饭、为了参加聚餐少买书”等价值序列颠倒的畸形消费观，隐于可观的金额下难以察觉。

    “多少钱才够”式的讨论，意在划定一个界限，为茫然的家长提供一个决策依据。我倒想劝劝这些父母，与其陷在各执一词的网络口水里，不如趁送新生的契机考察一下孩子的生活环境，了解下食堂的基本价位、观望下校园周围的消费水平再做决定，总比在家想当然地提出一个标准来得靠谱。（澎湃新闻，特约评论员 王昱）